Обсуждение:Список стандартов штепсельных разъёмов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Название статьи не соответствует[править код]

Фактически в статье приведен список типов разъёмов. Стандарты на типы указаны только в примечаниях и ссылках. Ну, так и надо было назвать: Список типов .....


а для чего тогда статья Силовые вилки и розетки для переменного тока -_о ? Tpyvvikky 16:00, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Сначала это была одна статья, затем Tucvbif предложил разбить её на две, потому что исходная статья получилась слишком громоздкой. Я эту идею поддерживаю. В статье Силовые вилки и розетки для переменного тока приводится общая информация о системах "силовая вилка-силовая розетка", в том числе и устаревших. Также там имеется информация об окружении, в котором работают вилки и розетки, и немного истории. Вся эта информация помогает понять почему вилки и розетки именно такие, проследить путь инженерной мысли. Статья же Список стандартов штепсельных разъёмов сводит воедино краткие характеристики систем вилка-розетка, применяемых в настоящее время, и проводит их сравнение. BPK 12:03, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]
так надо как-то и отметить (в названиях), что "все", "полный", "устаревших", "актуальный" или еще как.. Tpyvvikky 13:08, 8 сентября 2010 (UTC) дабы не путать народ)[ответить]

Советские трёхконтактные разъёмы с заземлением[править код]

  • Странно, но китайский и австралазийские типы разъёмов подозрительно совпадают с советским трёхконтактным типом розеток с заземлением, которые и по сей день широко используются в различных НИИ. У нас в институте де-юре это является основным типом розеток на электрощитках, хотя де-факто многие пользуются в-основном евророзетками Voler 14:58, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Да, я тоже заметил. У меня сохранилась такая розетка, но, к сожалению, номер ГОСТа на ней не указан. Если сможете найти такую информацию — подскажите.
      mpakmopucm 15:44, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
      • ГОСТа под рукой, к сожалению, нет, но на розетке есть маркировка УД В·7 Хотя этот стандарт, как и китайский с австралазийскими, скорее всего, копия американского стандарта 1930-х годов: Американский «Тип I», в этой статье есть его описание.Voler 21:28, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
        • На той розетке, что у меня, написано У4 В·2. «У4» — это климатическое исполнение и категория размещения по ГОСТ 15150-69 (действующий!) см. также: [1] [2]. Что может означать В·7 или В·2 — мне неизвестно.
          mpakmopucm 08:37, 27 февраля 2012 (UTC) Обновил mpakmopucm 10:09, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]
        • Точно! На моей тоже "У4", теперь вижу, просто цифра 4 там очень похожа на литеру "Д". Сейчас нашел еще одну розетку на работе, но без маркировки, для наружного крепления, с подпружиненной крышкой на резиновой прокладке. И два штепселя, один со сплошными контактами, второй - с отверстиями на концах, вроде бы это похоже по описанию ГОСТ 7696.1-89-69, стандарт А 10-20 Voler 11:46, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]
          • Чертёж A 10-20 лучше всех подходит по общей конфигурации. Но на чертеже ширина ножей-контактов — min 7,8 мм, а в имеющейся у меня розетке ширина гнезда — 6,4—6,5 мм.

            mpakmopucm 12:43, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

          • Да, Вы правы. Только что измерил контакты на обоих имеющихся штепселях - приблизительно 6 мм, ширина гнезда розетки - 6,5 мм. Кстати, сменный штепсель/переходник австралазийского (или китайского?) типа от имеющегося блока питания немецкого спектрофотометра WTW Photolab Spektral, отлично подошел к этому типу розетки!Voler 14:44, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]

РШ-ВШ30[править код]

Итак, во-первых, заметьте, что описание разъёмов даётся не в таблице, а выше неё. В таблице лишь приведен код бытового разъёма, иначе, к примеру, для американцев туда можно было бы запихнуть всю эту статью.

А во-вторых, если разъём РШ-ВШ-30 действительно является стандартом, приведите тогда стандарт где это написано. Где написано про тип розетки, вилки и напряжение уже написано, соответствующий АИ проставлен. Tucvbif?* 08:41, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Кстати, оказывается РШ-ВШ означает лишь Розетка шнуровая — вилка шнуровая, и РШ-ВШ-30 может обозначать любую пару «розетка-вилка» для установке на шнуре, рассчитанную на 30А. Так что РШ-ВШ-30 — никакой не стандарт, а всего лишь обозначение розетки в каталоге продукции. Tucvbif?* 09:26, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Ну я, собственно, в таблицу и дописал лишь код разъема, больше ничего. К тому же явно, что РШ-ВШ-30 - это не любая розетка в каталоге продукции, потому что никаких других розеток, кроме таких вот под обозначением РШ-ВШ-30 нет. Также точно и стандарт РШ-ВШ-40 (трехконтактный) один единственный. У меня нет АИ и искать его я тоже не стану, поскольку этот вопрос не принципиальный для меня. Просто мне показалось странным, что в таблице упоминается использование трехфазных сетей 380 В, но не указано название разъема. Зачем тогда вообще писать про 380 В? - понятно дело, что в любой стране 380/400 В розетки-вилки где-нибудь, да используются (в странах бывшего СССР уж точно, не только в России). Учитывая, что название статьи не содержит указания на то, что тут описываются именно однофазные электросети, то вполне логично добавить название разъема в том месте, где трехфазные сети 380 В упоминаются. Однако, спорить с Вами я не буду, делаете как считаете нужным. --Nicolay Sidorov 04:53, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]
Наверное, действительно про трёхфазные сети упоминание следует убрать из примечаний, вместо этого написать в графу «напряжение» 220/380. Однако тут возникает проблема: если для России — 220/380, для США — 120/240, то к примеру как дело обстоит в Мексике: там 127/220 или 127/254? А вдруг есть страны, где и 230В запитывается по американской схеме? Были бы АИ, где это описывается более подробноTucvbif?* 05:06, 1 марта 2012 (UTC)Upd. А вообще, хорошо было бы для каждой страны привести ссылку на соответсвующие стандарты.[ответить]
Не-не. 220/380 в графу Напряжение писать не надо, ведь графа Типы вилки/розетки общая окажется и для 220 и для 380 В (т.е. для России, например, сложится впечатление, что разъемы, которые по ГОСТ Р 51322.1-99 (вилки и розетки бытового назначения) идут до 277 В, как бы предназначены и для 380 В). Лучше убрать упоминание о трехфазных сетях, да и всё, к тому же стандарта на разъемы для них не существует: из ГОСТ Р 51323.1-99 (вилки и розетки для промышленных нужд) следует, что в общем-то любой стандартный разъем подходит для промышленности, лишь бы он отвечал требованиям, установленным стандартом ГОСТ Р 51323.1 (и другими стандартами, перечисленными в нем в разделе Нормативные ссылки). Так что с РШ-ВШ 30 я погорячился, кроме них еще вагон чего используется в России, возможно и в бытовых целях (нагреватели, электроплиты) в том числе --Nicolay Sidorov 06:31, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

Зачем устаревшие типы в современных?[править код]

Я понимаю, что некоторые корректоры статьи живут в "Кукуево" и в своей деревне до сих пор пользуются техникой 60х, а о технике после 2000 они слышали только по старой дедушкиной радиоточке, и пару раз ее видели по телевизору Рубин, но на сегодня ГОСТ 7396.1-89 — тип C1-b фактически не используется и давно устарел. Конечно, можно найти технику и 40х годов у какого-то перекупщика, но это не современная техника, и утверждать, что сейчас такой стандарт, равносильно утверждению отсутствия прав у женщин в Европе, лишь потому, что когда-то они у них были ограничены. Сейчас практически вся электротехника купленная после 1995г. идет с вилками для европейских розеток, и розетки ставят соответствующего типа. Т.е. в России, Украине и других государствах постсоветского пространства, стандартом можно давно считать европейские CEE 7/4, CEE 7/5, CEE 7/7, CEE 7/16, CEE 7/17. Пройдите, хоть, по магазинам электротехники в населенных пунктах называемых городами, и сами убедитесь. Измените статью, чтоб не давать ложную информацию! 02:27, 1 мая 2013 (UTC)

Года два назад видел эти вилки россыпью в продаже в одном из магазинов стройтоваров в Санкт-Петербурге. Кроме того, не раз встречал их в магазинах радиотоваров. Просто наберите в любом поисковике «вилка штепсельная 6а»--Tucvbif ?  * 08:16, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Список_стандартов_штепсельных_разъёмов&oldid=73327135